Pasi J. Matilainen

Tapaamme pienellä porukalla vapaamuotoisesti keskustellen vapaudesta ja nauttien virvokkeita huomenna lauantaina ravintola Sohwissa (Jyväskylä) klo 18 maissa. Jos olet maisemissa, tule toki mukaan juttelemaan.

Eilisen EU-kirjoitukseni julkaisemisen jälkeen mieleeni juolahti ajatus, että EU on vasemmiston (johon luen kaikki valtapuolueet) viimeinen oljenkorsi yritä hallita eurooppalaisten elämää. Kansalaisten vapauksia rajoittavat asiat on nimittäin helpompi viedä läpi massiivisessa EU:ssa, johon yksittäisen eurokansalaisen vaikutusvalta on vielä pienempi kuin oman maansa lainsäädäntöön. Ja juuri näin rakas pääministerimme toteaakin: >>

Ensimmäinen vasemmistolainen ei olisi suosittu tämän päivän maailmassa. Alkuperäiset vasemmistolaiset nimittäin halusivat poistaa valtion kontrollin teollisuudelta, kaupalta ja ammatinharjoittamiselta. He halusivat palkkojen, hintojen ja liikevoittojen määräytyvän kilpailun kautta vapailla markkinoilla ilman valtion sääntelyä. He olivat vannoneet vapauttavansa talouden valtion keskussuunnittelulta ja poistavansa valtion takaamat etuoikeudet killoilta, ammattiyhdistyksiltä ja muilta järjestöiltä, joiden jäsenet olivat liittoutuneet käyttääkseen lakia hyväkseen työnsä, pääomansa tai tuotteensa hinnoittelussa kalliimmaksi kuin vapailla markkinoilla. >>

Kysyin taannoin lukijoiltani, että mikä siinä EU:ssa oikein on hyvää. Vastauksia tulikin ihan mukavasti. Nyt europarlamenttivaalien ennakkoäänestyksen ollessa jo käynnissä on varmaankin viimeistään aika ottaa käsittelyyn ne EU:n hyvät puolet. >>

Sekalaiset vasemmistolaiset vaativat ”vapautta valita toisin.” Jonkin ”laajemmaksi demokratiaksi” kutsumansa nimissä he haluavat vastustaa talouselämää, uusliberalismia, globalisaatiota, ilmastonmuutosta ja muita vasemmiston kestoinhokkeja.

Ei tuossa sinänsä mitään uutta ole, vaikka uudeksi ja muutokseksi sitä väittävätkin. Mutta jos kyse on todellakin ”vapaudesta valita toisin,” niin miksi sen vapauden tulisi koskea vain heitä. Miksei sitä vapautta voisi laajentaa myös meihin, jotka haluamme valita ihan jotain muuta heidän utopiansa sijaan? Ovatko he taas kerran niitä ”tasa-arvoisempia” ja ”demokraattisempia” kuin me muut?

[via Niko Lipsanen]

Ammattiliittokeskustelu on käynyt tämän blogin kommenteissa kovana. (Vastaan kommentteihin jahka ehdin.) On selvää, että nykyisten ammattiliittojen tavoitteet ovat vastakkaisia työntekijöiden vapaudelle. Olisiko siis aika perustaa uusi ammattiliitto, joka osittain palaisi työväenliikkeen juurille ja pyrkisi parantamaan sekä koko työväestön että koko yhteiskunnan tilaa? >>

Kirjoitin lauantaina todistetusta ay-liikkeen edustajan valehtelusta tuoreessa tapauksessa. Sain eilen kyseisen henkilön kiinni puhelimitse ja täytyy kyllä sanoa, että ei meistä välittömästi ylimpiä ystävyksiä tullut. >>

Ilmastofoorumi ry:n tänään Helsingissä järjestämä Ilmastoseminaari 2009 onnistui yli odotusten. Lue lisää: http://www.ilmastofoorumi.fi/2…en-tilaan/

Joudun valitettavasti rikkomaan pyhän periaatteeni olla käsittelemättä oman työpaikkani asioita blogissani. Toivottavasti tämä jää kuitenkin ainoaksi kerraksi. Yritin jättää tämän jutun kirjoittamatta, mutta yön yli nukuttuani olen edelleen vihainen, mikä on minulle erittäin epätyypillistä.

Eilen uutisoitiin laajalti Tietoväki ry:n ja TAS ry:n järjestämästä tietotekniikkapalveluyhtiö Tiedon henkilöstön ulosmarssista, joka alkoi klo 13:00. Esimerkiksi Digitoday kirjoittaa seuraavasti:

Ulosmarssi innosti Tiedon työntekijöitä myös Jyväskylässä, jossa yhtiö työllistää noin 500 henkeä.

– Kaikki marssivat ulos, myös järjestäytymättömät osallistuivat mielenilmaukseen. Vain ulkopuolisen palveluksessa olevat vartijat jäivät tiloihin, luottamusmies Markku Syrjälä kertoo.

Keskisuomalainen puolestaan kirjoitti näin:

Jyväskylässä tietolaisia työskentelee useissa toimipaikoissa yhteensä noin 500. Myös Jyväskylässä työt keskeytyivät ulosmarssin takia kaikissa Tiedon toimipaikoissa.

Nämä väittämät ovat virheellisiä. Voin tietysti puhua vain oman toimipaikkani osalta ja vain tuntemieni työkavereiden osalta. En kuitenkaan itse marssinut ulos klo 13 vaan jatkoin normaalisti töitä noin klo 15 asti. En myöskään nähnyt kenenkään muunkaan marssivan ulos klo 13. En myöskään kuullut, että kukaan olisi marssinut ulos klo 13.

Keskustelimme eilisestä uutisoinnista noin 10 työkaverin porukalla eilen hieman klo 15 jälkeen. Kukaan heistä ei ollut marssinut ulos vaan kaikki työskentelivät normaalisti noin klo 15 saakka. Lisäksi kukaan heistä ei ainakaan sanonut tietävänsä ketään, joka olisi marssinut ulos klo 13.

Meille ulosmarssi oli vain ammattiyhdistysliikkeen kaikille työntekijöille lähettämää sähköpostia, johon ei juuri huomiota kiinnitetty. Silti saamme kuulla tiedotusvälineistä, että kaikki, myös järjestäytymättömät, marssivat ulos kaikista Tiedon Jyväskylän toimipaikoista. Uutisointi perustuu yksinomaan alueellisen luottamusmiehen Markku Syrjälän selvästikin valheellisiin väitteisiin.

Markku Syrjälä käytti työaikaansa ja työnantajan tietokoneita ja tietoverkkoja lähettääkseen kaikille — myös meille järjestäytymättömille — työntekijöille lähinnä roskapostiksi luokiteltavaa ay-propagandaa. Tämän lisäksi hän valehteli räikeästi tiedotusvälineille ulosmarssin laajuudesta Jyväskylässä.

Jos ammattiyhdistysliike ei voi hoitaa asiaansa omilla resursseillaan ja rehellisesti valehtelematta, niin tarvitaanko sellaista ammattiyhdistysliikettä yhtään mihinkään? Epärehellinen käyttäytyminen ei paranna työntekijöiden asemaa yhtään vaan päinvastoin, se haittaa sekä työntekijöitä että työnantajaa.

Markku Syrjälä, sinä et ole minun edustajani. Ole hyvä äläkä puhu minun suullani. Jos et voi olla valehtelematta, ole hiljaa. Kiitos.

PS. Otettuani eilen yhteyttä asian tiimoilta Keskisuomalaisen toimittajaan, ilmaisu ”kaikissa toimipaikoissa” muuttui muotoon ”useissa toimipaikoissa.” Juttu kuitenkin edelleen myötäilee ay-liikkeen näkemystä. Miksi? Onko se sitä objektiivista, tasapuolista journalismia?

Anteeksi. Palaan normaaliin blogipäiväjärjestykseen ensi viikolla.

Roy W. Spencer on johtava tutkija Alabaman Huntsvillessä sijaitsevassa yliopistossa (University of Alabama in Huntsville), missä hän johtaa useita erityyppisiä ilmastoon liittyviä tutkimusprojekteja. Väiteltyään meteorologiassa tohtoriksi Wisconsinin yliopistossa 1981 hän toimi Yhdysvaltain avaruushallinnon NASAn ilmastotutkimuksissa vanhempana tutkijana.

Tällä hetkellä tri Spencer toimii NASAn Aqua-satelliitissa olevan AMSR-E-laitteiston tieteellisen ryhmän johtajana. Laitteistolla tutkitaan arktisen alueen merijään laajuutta ja luonnetta. Sitä ennen hän oli mukana suunnittelemassa ja kehittämässä alkuperäistä huipputarkkaa satelliittimenetelmää, jolla vuodesta 1979 alkaen on seurattu maapallon ilmakehän lämpötilajakaumaa. Työstään hänet palkittiin NASAn mitalilla, joka annetaan tunnustuksena poikkeuksellisesta tieteellisestä saavutuksesta.

Tri Spencerin uusimmat tutkimukset NASAn satelliiteilla ovat osoittaneet, että ilmasto ei ole herkkä ilmakehän kasvaville hiilidioksidipitoisuuksille. Hän on kirjoittanut lukuisia säätä ja ilmastoa koskevia tutkimuksia johtaviin tieteellisiin julkaisusarjoihin sekä esiintynyt useasti ilmastoasioihin liittyvänä todistajana Yhdysvaltain Kongressissa.

Hän on kirjoittanut New York Timesin bestseller-listalle päässeen kirjan ”Climate Confusion: How Global Warming Hysteria Leads to Bad Science, Pandering Politicians, and Misguided Policies that Hurt the Poor” (Encounter Books, 2008), eli ”Ilmastosekaannus: Kuinka ilmaston lämpenemiseen liittyvä hysteria johtaa huonoon tieteeseen sekä mielistelevään ja virheelliseen politiikkaan, josta etenkin köyhät kärsivät.”

Tri Spencer on viime vuosina esitelmöinyt ilmastonmuutoksesta eri puolilla maailmaa osoittaen, että vaikka ihminen toimillaan vaikuttaa maapallon ilmastoon, YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin (IPCC) omaksuma ilmastopelottelu ei ole tieteellisesti perusteltavissa.

Suomessa vieraillessaan hän puhuu Ilmastofoorumi ry:n järjestämässä Ilmastoseminaari 2009 -tilaisuudessa ilmastonmuutoksesta ja siitä onko viime aikojen hienoinen lämpeneminen ihmisen aiheuttamaa vai vain luonnollista vaihtelua. Ilmastoseminaari 2009 järjestetään Helsingin yliopiston päärakennuksen salissa Auditorium XIII (3.krs) lauantaina 16.5.2009 klo 11-14. Tilaisuuteen on vapaa pääsy.

Suomeen tri Spencer tulee vaimonsa kanssa tutustuakseen tämän sukulaisiin. Vaimon isovanhemmat olivat Suomesta.